이노비즈인증 기술성 평가에서 감점이 발생하는 주요 실수 7가지와 해결 전략

이 글은 기업이 이노비즈인증을 준비할 때 기술성 평가에서 자주 발생하는 감점 요소 7가지를 실제 기업 실무 관점에서 정리하고, 각 항목을 해결하기 위한 실질적인 대응 전략을 제시한 전문 콘텐츠다. 많은 기업이 기술성 항목을 단순 기술 소개로만 접근하지만, 심사위원은 기술의 구조·개발 과정·문제 해결 방식·고도화 가능성 등 종합적인 내용을 검토한다.

 

이 글은 기업이 기술성에서 감점을 피하고 고득점을 받기 위해 반드시 준비해야 하는 핵심 기준을 상세하게 설명한다.

 

 

 

1. 이노비즈인증 기술성 평가에서 기업이 기술을 ‘기능 위주’로 작성하는 실수

이노비즈인증 기술성 평가에서 가장 흔하게 발생하는 실수는 기업이 기술을 기능 중심으로 설명하는 것이다. 기업은 기술을 설명할 때 "우리 제품은 ○○ 기능을 제공한다", "경쟁 제품보다 ○○이 빠르다" 등의 문장으로 기술을 표현하지만, 실제 평가위원은 기능 자체보다 기능을 구현하는 기술의 내부 구조와 원리를 확인하고 싶어 한다.

 

 

기술성 평가에서 기업이 기능 중심으로 설명하면 평가위원은 다음과 같은 의문을 가진다.

• 이 기능이 기술로서 어떤 가치를 가지는가?
• 기능을 구현하는 기술 구조가 존재하는가?
• 기능 뒤에 숨어 있는 기술적 원리는 무엇인가?
• 기업이 기술을 자체적으로 개발했는가?

따라서 기업은 기능을 단순 나열하는 방식이 아니라, 기능이 구현되는 구조와 기술적 배경, 기술이 탄생하게 된 이유 등을 설명해야 한다.  예를 들어, 단순히 “고속 처리 기능”이라고 쓰는 대신,

• 어떤 기술적 알고리즘이 적용되었는지
• 어떤 방식으로 처리 속도를 개선했는지
• 기존 방식 대비 어떤 병목 구간을 제거했는지
• 기술 적용 후 시스템 구조가 어떻게 변화했는지
  이런 내용이 포함되어야 높은 점수를 받을 수 있다.

---

2. 이노비즈인증 기술성 평가에서 기술의 ‘문제 해결 구조’가 누락되는 실수

이노비즈인증 기술성 항목에서 가장 중요한 평가 기준 중 하나는 문제를 해결하는 방식의 구조를 명확히 제시하는 것이다.
기업이 단순히 “고객의 불편을 감소시키기 위해 기술을 만들었다”라는 수준으로 기술 개발 배경을 설명하면, 평가위원은 기술을 단순 기능으로 이해하게 되고 감점으로 연결된다.

 

기술의 문제 해결 구조를 설명할 때 기업은 반드시 다음 요소를 포함해야 한다.

1. 시장 또는 산업에서 존재하는 구체적 문제 상황
2. 기존 시장의 해결 방식이 가진 한계와 비효율성
3. 자사 기술이 문제를 해결하는 기술적 원리와 구조
4. 기술 적용으로 생기는 실질적 변화와 가치
5.  

이 네 가지 요소가 논리적으로 연결되면 기술은 단순 제품 기능이 아니라 시장 문제를 해결하는 핵심 기술로 인정받게 된다.

예를 들어, “불량률 감소 기술”이라고 기술을 표현하는 것보다

 

• 불량이 발생하는 구체적 원인을 분석했고
• 기존 방식이 그 원인을 해결하지 못하는 이유가 무엇이며
• 자사 기술이 그 원인을 어떻게 해결하는지
• 기술 적용 이후 개선된 수치 또는 기대 효과
  까지 작성해야 평가위원은 기술을 진정한 혁신 기술로 판단한다.

---

3. 이노비즈인증 기술성 평가에서 ‘기술 개발 과정’의 부재로 감점되는 실수

이노비즈인증에서 기술 개발 과정은 단순한 참고자료가 아니라 기술성 평가의 핵심이다.
많은 기업이 기술 개발 과정 없이 결과만 제시하지만, 평가위원은 “어떤 방식으로 기술을 완성했는가?”를 가장 중요하게 본다.

기업이 기술 개발 과정을 작성할 때 꼭 포함해야 할 요소는 다음과 같다.

• 기술 개발 시작 배경
• 개발 단계별 활동
• 개발 과정에서 발생한 문제와 해결 방법
• 테스트 결과와 개선 사항
• 버전 업그레이드 내역

이 자료는 기업이 기술을 단순히 보유한 것이 아니라 “개발 능력을 갖춘 기업”임을 증명하는 필수 요소다.

또한 기술 개발 과정은 기업이 직접 수행한 독창적 활동 기록이기 때문에
애드센스 승인용 콘텐츠 관점에서도 매우 강력한 독창적 자료가 된다.

---

4. 이노비즈인증 기술성 평가에서 ‘기술 차별성’을 충분히 입증하지 못하는 실수

이노비즈인증 기술성 평가에서 많은 기업이
“우리는 경쟁사보다 성능이 우수하다”
라는 문장만으로 기술 차별성을 설명하려 하지만, 이는 감점의 가장 큰 원인 중 하나다.

이노비즈인증에서 기술 차별성은 성능보다 기술적 구조의 차이에서 평가된다.
따라서 기술 차별성을 설명할 때는 반드시 다음 요소를 포함해야 점수를 받을 수 있다.

 

1. 경쟁 기술 또는 기존 시장 기술의 구조
2. 기존 기술의 명확한 한계
3. 자사 기술 구조의 차별적 요소
4. 기술의 구조적 차이가 만들어내는 새로운 가치

기업이 기술 구조를 표, 그래프, 비교표 등으로 제시하면 평가위원은 기술 차별성을 훨씬 더 명확하게 이해할 수 있다.

---

5. 이노비즈인증 기술성 평가에서 ‘기술 고도화 계획’이 구체적이지 않은 실수

기술 고도화 계획은 많은 기업이 가장 약하게 작성하는 항목이다.
실제로 “기능을 개선할 계획이다” 같은 문장은 이노비즈인증에서 사실상 점수가 부여되지 않는다.

기술 고도화 계획은 다음과 같이 구조적 계획으로 작성해야 한다.

 

1. 향후 개발 목표
2. 개발 과정의 세부 단계
3. 필요 개발 인력 및 역할 분장
4. 개발에 필요한 예산 및 자원
5. 고도화 이후 확보될 기술적 경쟁력
6. 고도화가 시장에서 제공할 구체적 효과

특히 기업이 직접 경험한 문제 해결 과정이나 실제 기술 개선 시도 기록을 포함하면 고도화 계획은 더욱 설득력 있게 전달된다.

---

6. 이노비즈인증 기술성 평가에서 기술 증빙자료 부족으로 감점되는 실수

기업이 기술 관련 증빙자료를 충분히 제출하지 않으면, 기술성 점수는 절대 높게 나올 수 없다.
평가위원은 문서 내용보다 실제 기업 활동을 증명하는 자료를 우선적으로 신뢰한다.

기업이 반드시 제출해야 하는 증빙자료는 다음과 같다.

• 기술 개발 회의록
• 실험 및 테스트 결과
• 기술 개발 산출물
• 개선 과정 기록
• 파일럿 운영 결과
• 특허 또는 기술 문서

이 자료는 기술의 존재뿐 아니라 기술이 기업 내부에서 어떻게 성장했는지를 보여주기 때문에 기술성 평가에서 강력한 영향력을 가진다.

---

7. 이노비즈인증 기술성 평가에서 기술이 실제 제품·서비스와 연결되지 않는 실수

기업이 보유한 기술이 실제 제품이나 서비스와 연결되지 않으면 평가위원은 기술이 사업성과 무관하다고 판단한다.
이 경우 기술성뿐 아니라 사업화능력 평가에서도 감점된다.

기술이 제품 또는 서비스에서 어떻게 작동하는지 설명할 때는 다음 요소가 포함되어야 한다.

• 기술이 어떤 기능을 담당하는지
• 기술이 고객에게 전달하는 가치
• 제품의 수익 구조에서 기술이 어떤 역할을 하는지
• 기술이 제품의 품질·성능·운영 안정성에 기여하는 방식

평가위원은 기술이 실제 시장에서 어떤 방식으로 가치를 창출하는지를 가장 중요하게 본다.

---

결론: 이노비즈인증 기술성 감점은 ‘문서를 못 써서’가 아니라 ‘핵심을 이해하지 못해서’ 발생한다

기업은 기술성 평가에서 감점을 피하기 위해 문서 분량을 늘리려 하지만, 진짜 중요한 것은 평가 기준의 의도를 정확히 이해하는 것이다. 기술 개발 과정, 기술 구조, 문제 해결 방식, 차별성, 고도화 계획 등 핵심 요소를 갖춘 문서를 작성하면 기술성에서 높은 점수를 받을 수 있다.

 

 

이 글에 정리된 7가지 감점 원인과 해결 전략을 적용하면 기업은 이노비즈인증 기술성을 평가위원 관점에서 완성도 있게 구축할 수 있으며, 평가 점수 또한 크게 상승할 수 있다.